Archive for October, 2007

Пред вратата ти има зима с колело.

Posted in Otherz with tags on October 28, 2007 by pallitrra

autumn

Вървяха по мрачната алея. Държаха се за ръце. Гледах ги през тъмните си очила. Не, не се взирах, по-скоро се реех около тях. Бяха интересни. Тя бутайки байк-а си, а той отчаяно опитващ се да се придържа към припряните й крачки. Бъраха ли за някъде? Кой луд бърза в ден като този? Днес всичко е бавно, мислех си аз.
Гледах ги. Не се усмихвах. Просто поглъщах стриктно всяко тяхно движение. Всеки поглед в страни….
!!!
Ама че странно! В страни… защо гледаха в разни хаотични посоки?
Не се поглеждаха, а държаха ръцете си. Не се поглеждаха, но говореха. Устните пъргаво бълваха разни неща, които аз не чувах. А и не исках да чувам. Почти бях сигурна, че си говорят за всичко друго, но не и за това, което аз предполагах. А аз нищо не предполагах.
Именно затова.
Облаци.
Имаше много облаци.
Ето, че се приближиха. Забавиха крачка… спряха. НЕ! Нееееее, не, не, не! Не сядайте до мен! Твърде близо е! Ще ви чувам… искаше ми се да им изкрещя. Не го направих, разбира се. Не исках да ги чувам. Не исках да чувам нищо за живота им, проблемите, радостите, успехите и нетакивата. Защо седнаха до мен??
Защо такива хора сядат до моята пейка, в ден като този?
Има нещо нездраво в това, мислех си(пак).
-Мисля да уча тази вечер. Имам изпит на 18ти.
Той.
Тя си играеше с гумата на байк-а. Задната. Правеше се, че проверява нещо. Мисля, че нямаше ни най-малка идея какво точно прави. Но продължаваше да го прави.
Намръщи леко чипото си носле и отвърна:
-Ще го вземеш. Ти винаги ги вземаш. Понякога се чудя защо изобщо се явяваш. Няма никаква тръпка. Толкова е скучно.
Това изглежда го подразни.
-Какво разбираш ти от изпити и тръпката от тях?
Ауа! Това май заболя. Но тя остана спокойна. Поне видимо… Подсмихна се някак премерено:
-Прав си. Нямам представа.
Това видимо го успокои и каза, някак безгрижно:
-А ти? Планове?
Стори ми се разсеяна. Сякаш нито искаше да е там, нито дори БЕШЕ там.
-Планове? Да, но не мои. Копелето, което ми плаща ми спретна план – втора смяна.
-За Бога, докога ще продължаваш да го търпиш. Работиш като вол, заплатата ти е повече от жалка. В края на деня/нощта си скапана, гладна, жадна и непременно, малко или много, унизена. Този тип е пълна измет.
-Защото някой трябва да плаща наема и сметките, както и причините да не съм гладна и жадна. Сеш’ ли се?
-Напоследък си започнала да говориш като някакво проклето улично хлапе. Отъде вземаш тези изрази. Грозно е, не ти подхожда.
-Аз съм улично хлапе.
Тя се забавляваше. Изглеждаше, сякаш, започва да и допада цялата тази ситуация.
-Знаеш, че не ми е приятно, когато говориш така.
-Да, зная. Извинявай.
Олицетворение на самото търпение, да, това беше тя.
Но не разбирах защо.
Някъде между моментите ми беше станало ужасно интересно.
Мълчаха. Не за дълго. Той наръши тишината.
-Става студено, вече не можеш да ходиш на работа с колело. Ще те закарам.
-Не. Предпочитам да отида с колелото.
-Не бъди глупава, ще се простудиш.
-Аз съм глупава. Хората се простудяват всеки ден. Не е края на света.
-О, да, всеки ден. За някои обаче е края. На остроумна ли се правиш?
-И аз исках да те попитам същото.
-Днес се държиш просто ужасно.
О, той беше възмутен! По челото му изплуваха няколко малки бръчици. За малко да ми се стори чаровен. Уви, размина се.
Тя продължаваше да върти задната гума и да си цапа, усилено, ръцете.

Иииии, телефонът ми звънна. Сега вече не мога да продължа. А имах планове… Нищо, ще продължа друг път. За сега ще ги оставя там на пейката. Дано не вали…. не бих искала тя да се измокри. Имаше хубава коса.

..

Шшшшшшт!
Тихо.

ПРО или “накратко” Американската Национална Система за Противоракетна Отбрана… пясък в очите ни/Ви?

Posted in Otherz with tags on October 15, 2007 by pallitrra

От 27.03.2007:

(Преди време, брат ми, който следва ЗНС в НБУ, ме “помоли” да напиша няколко “странички”, цитирам:”нещо като реферат, но не точно”, по тази тема. Аз, признавам си, съм доста далеч от материята, за която съм писала, но все пак опитах и не съжалявам… Оказа се неизчерпаем кладенец, бездънен и мътен – интересен. Изчетох всичко възможно в гуугъл и заех доста цитати.Получи се това.):

us VS. ru Официално Вашингтон обяви открито намерението на САЩ да разположат в страни от Източна Европа елементи от американската национална система за противоракетна отбрана (ПРО). На 29 януари бригаден генерал Патрик О’Райли – зам.-директор на Агенцията за ракетна отбрана към Пентагона – обяви плановете на САЩ до 2011 г. да разположат система за защита срещу балистични ракети в Европа. Щатите са решили да изградят в Европа т. нар. трети позиционен район. Наблюдатели оценяват, че това реално е началото на нов етап, нова спирала от световната надпревара във въоръжаването. Според началника на Генералния щаб на Въоръжените сили на Русия, арм. ген. Юрий Балуевски, САЩ разглеждат Полша, Чехия, Унгария, Турция и България „в качеството на потенциални кандидати” за военни бази със стратегическа система за противоракетна отбрана (ПРО), наричана от британския вестник “Таймс” „Син на звездните войни” (Son of Star Wars).Това обаче не е изненада и можеше да се очаква. Още през 2002 г., когато напусна двустранния Договор за ПРО от 1972 г., Вашингтон обяви намерението си да включи Европа в отбраната срещу междуконтиненталните балистични ракети на противника. Този договор работеше ефективно и ефикасно възспираше надпреварата в стратегическото въоръжаване. На 26 май 1972 г. американският президент Ричард Никсън и съветският лидер Леонид Брежнев сключват договор за ПРО, който постановява:1) Системата ПРО парира балистични ракети в полет и се състои от установки, радари и прехващачи.2) На САЩ и СССР се разрешава да имат по една ПРО площадка на своя територия.3) Всяка ПРО площадка може да разполага със 100 прехващача с обсег до 150 км.4) ПРО системи с морско, въздушно, космическо и подвижно базиране не са разрешени.5) ПРО установките не могат да се презареждат бързо и да изстрелват повече от един прехващач.Интересно защо Белият дом се отмята от подписа си? През 1990 г. част от доктрината за национална сигурност е запазване водещата роля на САЩ в международната политика след края на ерата на директното противопоставяне със Съветския съюз. Тогавашните насоки не поставят като приоритет в близко бъдеще развитието на системата за ПРО, но и не я отхвърлят. Оказва се, че с множеството тенденции, които обхваща, тази концепция е водеща и до днес.Както стана ясно, САЩ са решили да разположат в Чехия мощен радар, а в Полша – 10 противоракетни елемента с базиране в шахти. В отговор на това руският президент Владимир Путин обеща от страна на Русия “най-ефективни и асиметрични отговори”. Според него Русия има система за ПРО и система за преодоляване на ПРО. За специаристите не е тайна, че Путин има предвид основно новата ракета “Топол-М”, която е неуловима за прехващачите на американската ПРО. SS-27 (Топол-М) е основна стратегическа балистична ракета с уникален боен блок, с хиперзвуков двигател със скорост над 5 пъти по-голяма от тази на звука. Не лети по балистична крива в Космоса, а хоризонтално – само на 30 км височина, като изпълнява невероятни маневри. Това я прави недосегаема за ПРО.Скоро Русия ще разполага с оръжие от ново поколение, за което системите за ПРО, включително разработваните днес, няма да имат никакво значение, предупредиха руски експерти.Сегашната система за ПРО на САЩ е разработена за унищожаване на балистични ракети, които летят по зададена траектория. Новото руско стратегическо оръжие обаче ще се движи с хиперзвукови скорости, като променя траекторията си по височината и посоката на полета. То ще използва нови физически принципи и ще може да носи ядрен заряд. Това ще направи новата американска ПРО безсилна и безполезна. Главнокомандващият руските ВВС генерал Владимир Михайлов твърди, че със своите планове да разположат ПРО в Източна Европа американците пръскат пари на вятъра.Нека погледнем проблема от военно-техническата стпрана. Радарът в Чехия с обсег 4-4,5 хил. км според американците ще влезе в действие не по-рано от 2011 г. Ракетите в Полша още по-късно. САЩ не разполагат и скоро не се очертава да имат аналог на оръжието, споменато от Путин. А руската система за ПРО А-135 е в състояние на бойна готовност, което се потвърждава и от скорошното успешно изпитание на ракетата 53Т6.Излизането на САЩ едностранно от Договара за ПРО дава морално право на Русия да постъпи по същия начин с Договора за РСМД(Ракети със Среден и Малък Обсег), смятат в Кремъл.Идеята за излизане от този договор носи силен политически заряд и е адресирана към страните от Източна Европа. За тези страни световните медии твърдят, че са склонни да предоставят територията си за инсталиране на американски системи за ПРО, насочени срещу Русия.Министърът на отбраната на САЩ Робърт Гейтс заяви, че разполагането на системи за ПРО в Европа не е насочено срещу Русия. Едва ли обаче американските ракети в Европа ще са насочени срещу държави като Иран и Северна Корея. Тези страни не разполагат със сериозно балистично оръжие. Дори да имаха, траекториите на тези ракети няма да минават през Полша и Чехия.Първият зам.-директор на Института на страните от ОНД (Общност на Независимите Държави) генерал-майор Владимир Романенко пояснява, че: „Нито Северна Корея, нито Иран са способни да създадат ракетни системи, които в обозримо бъдеще да поразяват САЩ или Европа. В течение на още 50 години тези страни не могат да създадат подобна ракета”. Те разполагат само с тактически ракети с близък и среден радиус на действие, а те не могат да долетят до Полша например. Подхвърлената версия за предназначението на ПРО е несъстоятелна и предназначена за лаици. Дори ако Иран имаше междуконтинентални балистични ракети (МБР) с достатъчна далекобойност, най-краткият маршрут до Северна Америка е през арктическите области и не достига територията на Полша. За да атакува Европа, Иран трябва да изстреля ракети по южен маршрут, и за прехващането им е най-добре ПРО да бъдат разположени в Израел, Турция и Гърция. Видният американски аналитик Хари Сеймур е категоричен: „На Техеран ще му бъдат необходими още много години, за да придобие способността да нанася удари по САЩ”! Днес с МБР с голяма далекобойност разполагат САЩ, Русия, Китай, Великобритания и Франция. Индия разработва система с радиус на действие 9-10 хил. км, която може да бъде изпитана през 2008 г., а през 2015г. – приета на въоръжение. Засега нито една друга страна не е способна да създаде, още повече да произвежда серийно, ракети с далекобойност над 2,5-3 хил. км. А с тактически ракети с близък и среден радиус на действие напълно могат да се справят зенитните ракетни комплекси (ЗРК) от противовъздушната отбрана (ПВО) „Пейтриът” на САЩ, „Ероу-2″ на Израел, С-300 и С-400 на Русия. И не е необходимо да се изгражда стратегическа ПРО. Руският експерт ген.-майор Владимир Белоус от Центъра за международна сигурност е пределно ясен: „Приближавайки се към руските граници, американците искат да решат главната задача: да прехващат нашите стратегически ракети в началния участък на траекторията, когато те набират височина и са най-уязвими. Бъдещата ПРО в Полша и Чехия ще има антируска и антикитайска насоченост”.Ако става дума за локатор, който да следи Иран, по-подходяща страна за него е друга натовска държава – Турция. Доста по-близо е до Иран. Или може би в Кувейт? А защо не и в Израел? В стратегическия фокус на Пентагона попадат Полша, Чехия, Румъния и България. Полското правителство е дало принципно съгласие за разполагането на противоракетна система и авиационна база за самолети-прeхващачи на полска територия. Премиерите на Полша и Чехия потвърдиха готовността на двете страни да разположат на своя територия елементи на системата за противоракетна отбрана на САЩ.Ние заедно сме дълбоко убедени, че трябва да бъде прието принципно решение по въпроса за сигурността на Европа, заяви на съвместна пресконференция във Варшава премиерът на Полша Ярослав Качински след проведените преговори с чешкия си колега Мирек Тополанек.Русия обаче не мълчи. Ако Чехия и Полша приемат американски бази за противоракетна отбрана, то Ракетните войски със стратегическо предназначение на Русия ще имат за цели и тези обекти. Това заяви техният командващ Николай Соловцов, цитиран от Интерфакс. Съгласно американско-българското съглашение за военно сътрудничество, подписано през април 2006 г., на американците бяха “отпуснати” авиобазите край с. Безмер и с. Граф Игнатиево, плюс стрелковия полигон край с. Ново Село. Но Русия съвсем не разглежда новите бази на САЩ в България и Румъния – разположени тъкмо пред прага й – като част от някакъв “отбранителен пръстен”. Руският министър на отбраната Сергей Иванов определи американското начинание като “открита заплаха за Русия”. Въпреки това, той заяви: “Русия не се тревожи. Нейните стратегически ядрени сили могат да гарантират сигурността й при всякакви обстоятелства.”Пусковите установки на руските междуконтинентални балистични ракети са почти 700 и десетте противоракети в Полша очевидно не са заплаха за тях. Украинското военно ведомство пък се възмути, че американците не обясняват с каква цел се разполага наблюдателната система, кой сектор ще покриват противоракетите. Вариантите са няколко.Първо, въпросните десет ракети-прехващачи съвсем няма да бъдат последни и в Европа ще бъде изградена многослойна ешелонирана система за ПРО. Тя може да бъде подсилена с нови елементи в морето и в космоса и с нови бази в други страни, в това число и в България. Има данни, че идва ред на Унгария и Словакия. Според някои прогнози ПРО на САЩ ще стъпи и в Азиатско-Тихоокеанския регион, ако САЩ наистина възнамеряват да обкръжат с подобни елементи цялата Русия.Второ, вместо противоракети в полските шахти може да бъдат заредени ударни балистични ракети, способни за броени минути да стигнат всяка точка на Русия. Тогава Русия ще разположи противоракети край своите граници. Военните специалисти предлагат да се използват за целта руските комплекси С-400 с ракети, допълнително съоръжени с втора степен, за да развиват по-висока скорост – не 4,5, а 9 км в секунда.Трето, с появата на елементи от ПРО на САЩ в Европа предвиденото изграждане на европейска тактическа ПРО само за европейския театър на бойни действия ще бъде забравено. Според договореностите до 6 години трябва да заработи командно-щабната структура на американско-европейска ПРО. Планира се обаче тя да бъде създадена чрез американски технологии и да се управлява иззад океана. Налице е различие в подходите, което САЩ игнорират – американците изграждат отбрана срещу междуконтинентални балистични ракети, а европейците – срещу крилати ракети и ракети със среден обсег.Днес Пентагонът разполага с две бази за ПРО, на Аляска и в Калифорния, с общо десет ракети-прехващачи GBI (Standard Missile-3) в шахти, които имат далекобойност 1000 км и височина на прехвата до 250 км. Снабдена с кинетична бойна глава, антиракетата поразява балистичната ракета на противника с ударни метални елементи.Американските противоракети “не са толкова бързи, колкото руските ракети”, заяви на пресконференция във Вашингтон ръководителят на Агенцията за противоракетна отбрана /ПРО/ на САЩ Хенри Оберинг. “Даже и да искаме да засечем руските ракети, можем да направим това на много малък участък”, каза той. “Американските ракети-прихващачи, които се предвижда да бъдат разположени в Европа в рамките на развитието на системата ПРО, са насочени срещу заплахи, идващи от Близкия изток, а не срещу заплахи – от Русия”, твърди Оберинг. Немският в. “Франкфуртер алгемайне цайтунг” пише, че успокоителните уверения на Варшава и Вашингтон, че ПРО не е насочена срещу Русия “едва ли неутрализират съпротивата на руското правителство срещу американските ракетни планове”. Но ето как американският адмирал А. Бърк, в годините на студената война, рисува тази картина: “Нашите войски и бази, корабите и авиацията, представляват трамплин за скок срещу Съветска Русия. Те са разгънати по такъв начин, че практически обкръжават Русия от всички страни. Погледнете картата на света и ще се убедите, че те напомнят челюсти на огромен крокодил, готови да се затворят всеки момент”. Тази картина впрочем и сега не се е променила. Нещо повече, този обръч е уплътнен с новоустановените американски бази в Средноазиатските държави – Узбекистан, Киргизстан и Таджикистан. Те са поискани уж за обслужване на войната срещу Афганистан, но като се погледне геостратегическото им местоположение, се разбира, че тяхното предназначение е друго. Нарушава се съществуващият баланс на руските и американските стратегически сили и се стимулира надпреварата в ракетното въоръжаване в Близкоизточния регион и Северна Африка. Съществува и опасност в един момент шахтите на системата за ПРО да се приспособят за балистични ракети, които могат да атакуват най-отдалечените обекти от европейската част на Русия. Пред „Газета виборча” началникът на Генщаба генерал Балуевски заяви: „Какво можем да направим? Моля, стройте щит. Само че помислете какво после ще ви пада над главите”. Това, естествено, се отнася и за останалите страни от Източна Европа, включително и България. Разполагането на активни компоненти от ПРО на САЩ на територията на европейските държави, според генерал Балуевски, може да се възприеме като опит на Вашингтон да натовари Европа с тежеста от всички последствия на възможен конфликт с употребата на балистични ракети. По същество в Европа ще бъде създаден преден рубеж на американската териториална отбрана. Процесът на прехващане на балистични ракети, снабдени с ядрени или химически бойни части, може да доведе до екологична катастрофа в европейските държави. Отпадъци от ракети-прехващачи и бойни части на атакуващи балистични ракети ще падат на територията на неутрални държави. Според военната доктрина Русия си запазва правото да нанася превантивни, включително и с използването на тактическо ядрено оръжие, удари по обекти, които представляват опасност за нея. Така че страните от Източна Европа, които пуснат на собствена територия американската ПРО, могат да заплатят за тази политическа крачка висока цена. Това ще означава, че по вина на САЩ ще стартира нова спирала в надпреварата във въоръжаването и ще бъде унищожен един от най-важните документи в сферата на разоръжаването – Договора за Ракетните системи с малка далекобойност.

Разполагането на ракетни комплекси в гъстонаселена Европа априори може да предизвика недоволство в Стария свят. Водещите страни от НАТО, Франция и Германия, не одобряват намеренията на днешните ръководители на Полша да предоставят своята територия за строителството на стартови позиции за американски антиракети.

Германският външен министър Франк-Валтер Щаймайер предупреди Вашингтон да не се опитва да създаде ново разцепление в Европа с плановете си за поставяне на радарни установки във Великобритания, Чехия и Полша като част от своята противоракетна отбрана (ПРО). В коментар за неделното издание на германския в. “Франкфуртер алгемайне цейтунг” Щаймайер заяви още, че противоракетният щит по никакъв начин не трябва да създава повод или условия за нова надпревара във въоръжаването. Изявлението на германския дипломат е оценено от агенция Ройтерс като един от най-острите досега коментари от страна на Берлин, който председателства ЕС. “Няма нова и стара Европа и никой не трябва да се опитва заради краткосрочните си интереси да създаде такова разцепление”, пише още германският външен министър. И накрая нека си припомним думите на великия британски политик Уинстън Чърчил, който казва: “Нека не забравяме, че приемайки американски бази на територията си, ние автоматично се превръщаме в мишена. А защо не и в център на мишената.”

Джайнизъм.

Posted in Otherz with tags on October 5, 2007 by pallitrra

! “Задължавам се да съблюдавам принципа на равенство.”

“Аз се отвръщам от вредностни дела според силите си.”

(задължителни клетви, полагани от всеки аскет)

Странни същества сме ние, хората. Крещим, молим, воюваме за свобода на духа, действията и решенията си, а същевременно с това е налице и нуждата ни да се уповаваме на някого, на нещо. Най-често това е Бог. С десетки различни имена, но все пак нещата, в повечето случаи, опират до някаква свръх сила. Такава, която да закичим с личните си успехи или пък да упрекнем за провалите си. Хора всякакви, интереси, ценности и провали всякакви. От там и наличието на десетки различни религии.

Наскоро четох разни неща за Джайнизма. Малкото, което запомних, ще разкажа тук, за да не забравя и него. Mathura ayagapatta

През шести век преди Христа, в Индия… .

…определени хора проповядвали равенство не само за хората, но и за всички същества. Тези хора били наричани джини, откъдето идва и наименованието на вероизповеданието им. То се дели на две главни секти – Шветамбара и Дигамбара.джайн. храм

Монахът трябва да се движи само денем, за да не сгази неволно насекоми, да диша през марля, за да не вдиша мушици, да не говори за жени, за ястия, кражби и други подобни. Той трябва да бъде обучен да не се вълнува от нищо външно – нито красиво, нито грозно, нито полезно за него. .

Трябва да е отдаден на медитация и благозвучно рецитиране на свещените текстове. И към това нека прибавим и маниакалната им нужда да се самонаказват. Което, като се замисля, доста напомня на “Opus dei”. Типичен пример и може би най-яркият за това е двадесет и четвъртият и последен пророк на Джайнизма – Махавира.Mahaveerji Той се е отдал на интензивно самонаказание и медитация в продължение на 12 години, като изтърпял много унижения от невежите. Оттогава бил наричан Махавира – велик герой. Kama Sutra On Jain Temple

Това показва много неща – като за начало, как се изменят понятията, заложени в ценностите ни, във времето. Истината е, че не разбирам нищо. На мнение съм обаче, че за да бъде разбрано учението на Джайнизма, трябва най-напред да се разбере неговия етически смисъл. За целта е важно, разбира се, първо да изясним що е то етика. Това, според дебелите, прашни речници, е общо понятие за това, което често се описва като „наука за моралa“. Във философията етиката е част от аксиологията (теорията на ценностите). С няколко думи за какво иде реч при Джайнизма. На какво учи, какво проповядва.. пропагандира. Според джайнистите всички различия между едно същество и друго се дължат на закона на карма, Откъдето е ясно, че и най-малкото развито същество, като растението може да се развие в човешко същество и чрез духовна еволюция да получи абсолютна свобода от преражданията и обратно – човека може да се върне до положението на растение. Самото равенство не е в равните възможности на съществата, а в тяхната еднаква духовна основа. Да, може би са прави. Може би е така. Може.. би, да би или не би, но само в Матрицата или евентуално в Междузвездни войни. В този ред на “може”, да, нямам право да съдя и определям кой в какво да вярва, но имам право да избирам сама за себе си. Затова, определяйки се като краен реалист, намирам основите на това учение доста нестабилни. Но, за да не “звуча” твърде черногледо ще кажа, че и аз на свой ред, ако погледна малко по-абстрактно, бих могла да намеря нещо и за себе си в Джайнизма. Изхождайки от дуалистичната природа на учението, според която човешката личност се състои от два елемента: джива (душа) и аджива (материя), спасението на отделната личност е възможно чрез духовно усъвършенстване. Ако перифразирам или по-скоро го погледна през моите очи това за мен е фактът, че човек може да се поправи, да поправи грешките си, работейки усърдно над себе си, полагайки старание. А и нека не забравяме, че цялото учение е подчинено на неговата етика, или мокша – марга (път към спасението). Освен по-горе изтъкнатото, уви, не намирам нищо, адекватно на днешния ден, в Джайнизма. Причините, които често биват изтъквани за залеза на Джайнизма, или по-скоро на упадъка му, са най-вече липсата на прочути проповедници след Махавира, разделението на две основни секти, липсата на покровителство от управляващите и реформирането на индуизма. Според мен обаче това са само част от причините. Да не кажа по-маловажните такива. Реалните, истинските причини се крият някъде там – в ежедневието.